РКН Linux Kodachi - панацея?

[takeshe]

Сижу, листаю темы на форуме и на темах по анонимности мало упоминаются дистрибутивы для "анонимности", а именно кодачи.
Ну так вот, для каких тем кодачи подходит максимально оптимально, а где он не нужен и вовсе. Если сидеть через свой wi-fi кодачи не спасёт?

 

[MUrvelous]

tails и точка

 

[zhenya1994]

В кодачи можно круто настроить связку соединения. Свой фривпн, о котором хорошо отзываются. А так прикольная она, сфера и телега уже вшиты, всяких паникрумов дохуя, хацкерских программ хуй знает для чего. Юзал пару-тройку месяцев шоб чисто потыкать, почекать че-почем.

 

[takeshe]

tails и точка

Слышал, что с тейлсом ловили

 

[1337life]

Слышал, что с тейлсом ловили

Да тебя и с кодачи поймают, там ничего супер анонимного нет, браузер- обычная мозила с несколькими расширениями, которые отпечатки убирают( при желании все это на основную ОС можно поставить в браузер). Весь трафик пускает через тор, который легко распутывается нужными людьми за короткое время, про впн уже молчу. Единственная польза кодачи- сэкономишь время на установку псевдо-защиты и чуть крепче будешь ночью спать, потому что будешь думать, что ты дохуя какой мамкин хацкер, который догадался до СУПЕР АНОНИМНОГО СПОСОБА СКАМИТЬ МАМОНТОВ и во снах будет сниться как отдел К на хере вертишь. А в итоге проснешься в 5 утра от звука болгарки у двери((

 

[Дедушка]

Слышал, что с тейлсом ловили

И что? Ты же не знаешь на чем он спалился, некоторых вообще из-за схожих ников вычисляют

 

[Дедушка]

Слышал, что с тейлсом ловили

Если ты сидишь с левым модемом, кучей впн (хуй знает зачем), на виртуалке у тебя линус, даже хату меняешь каждую неделю, НО ПРИ ЭТОМ ТЫ ПРИНИМАЕШЬ БАБКИ НА СВОЮ КАРТУ, то это не тэйлс (например) виноват

 

[xam111]

Слышал, что с тейлсом ловили

если очень коротко то как то так


если сам дебиловат...
то не кто не виноват!!!!!!

 

[Kamiyada]

Не все, но много неадекватных детей выше)
Основное отличие Tails от Kodachi, по моему опыту, заключается в следующем:
Во-первых, persistance или проще говоря хранение файлов. Tails каждый раз делает полный вайп системы, не считая зашифрованного пространства.
Мне нравится Tails больше чем кодачи, но я не смог пользоваться хвостами из-за того, что при каждом запуске вайпаются и драйвера. В кодачи такого нет, там один раз установил все дрова и сиди довольный.
Второче отличие - кодачи пропускает трафик через дополнительный openVPN
Насчет этой херни много спорят, но суть такова: американские службы безопасности могут получить оттуда данные, русские полицаи - вряд-ли (99% что нет), да и потом твой трафик dct-равно уйдет в тор, как и на хвостах

Подводя итоги: если Tails сходу не видит твою видеокарту/сетевое оборудование - пользуйся кодачи. Если Tails работает корректро - то лучше Tails

 

[Kamiyada]

И насколько знаю, ловили не из-за уязвимости в Tails, а из-за уязвимости в самом торе, котору быстро пофиксили, но обновиться успели не все